美国留学惊天大瓜：MIT、宾大等精英大学被指控“偏袒富人”！

2022年的时候，伊利诺伊州联邦法院出了个特引人注目的案子，那阵仗可不小。原告是8个学生，他们一纸诉状把17所顶尖大学给告了，这里头有乔治城大学、宾夕法尼亚大学、MIT 等等。

告啥呢？说这些学校在招生的时候，明里喊着 “Need-blind” 政策，意思就是招生不看家庭经济条件，可暗地却向着有钱人家的孩子，还串通一气操控学费，削减给贫困学生的援助，这不是明摆着背叛了学校宣称的公平原则嘛。

被起诉的这17所大学，那可都是响当当的名校，像布朗大学、加州理工学院、芝加哥大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、乔治城大学、麻省理工学院、西北大学、圣母大学、宾夕法尼亚大学、莱斯大学、范德堡大学、耶鲁大学、约翰霍普金斯大学。

其中有 10 所学校，像布朗大学、耶鲁 大学、哥伦比亚大学，已经和原告和解了，一共掏了 2.84 亿美元赔偿金，不过呢，虽说赔了钱，可这些学校嘴硬得很，压根不承认自己做错了事。

剩下还有 7 所大学在那儿僵持着，加州理工学院、康奈尔大学、乔治城大学、约翰霍普金斯大学、麻省理工学院、圣母大学、宾夕法尼亚大学就是这几个 “硬茬”。

到了今年12月17号，原告又搞了个大动作，向法院申请把针对剩下这几所大学的诉讼升级成集体诉讼。这可不是闹着玩的，8位原告一张嘴就要6.85亿美元赔偿，按照美国反垄断法律，要是集体诉讼身份一确定，赔偿数额能翻三倍还多，轻轻松松超 20亿美元。

最近这案子更是爆出猛料，原告提交的新证据里有大学高层私下的通话、往来的电子邮件，还有内部报告，这一下可把精英大学偏爱富家子弟的事儿锤得死死的。

啥叫实锤呢？就比如说，媒体曝光了麻省理工学院招生主任 Stuart Schmill在2018 年的一封邮件，里面写着，MIT当年在时任董事会主席Robert Millard 强力推荐下，录取了推荐的六名申请者中的四名，其中俩按正常情况根本录取不了。

再讲讲宾夕法尼亚大学，有个前招生办主任作证，说在1999到2008年她工作那会儿，宾夕法尼亚大学给捐赠者子女开 “绿灯”，一些申请者会被贴上 “真正特殊利益群体”（BSI）标签，贴上这标签的，父母基本都是学校的 “大金主”，要不就是董事会成员力挺的。

还有圣母大学，副校长 Donald Bishop 在2012年的一封邮件被翻出来当证据了，上面写着：“今年，捐赠者对咱们招生决策影响老大了，学校把好多名额给了捐赠者子女，30个本来凭本事能考上的学生就这么被挤下去了。”

乔治城大学也不例外，多年来校长 John J. DeGioia 每年都挑80个学生进 “特殊录取名单”，这些学生能入选，可不是因为学习好或者体育棒，纯粹是爹妈捐钱多、有潜力继续捐。校长还老在名单上头批示 “请录取（Please Admit）”，这几个字一写，基本就等于给这些学生发了录取 “通行证”。

虽说证据都摆在眼前了，可这些高校还是不认账。麻省理工学院前几天赶紧回应，信誓旦旦地说自己根本没有招生偏袒富人子女的事儿，还拿官方记录说事，说有钱人的孩子申请MIT也经常碰壁。宾夕法尼亚大学也发声明，大致意思是，从他们提供的数据看，招生的时候，不管家里多有钱、捐没捐钱，都一视同仁，学校可小心了，不会给这种特殊照顾，只有符合条件的才能被录取。

总之啊，被起诉的这些学校面对不公平录取的指控，清一色的 “否认三连”，说证据 “不可靠”，对指控 “不予考虑”，坚称指控 “毫无根据”，都强调自己招生的时候绝对没偏向给大学捐过款或者承诺捐款的学生。

看完上述内容，你还想去藤校吗？欢迎在评论区聊聊~