16所顶尖大学招生“暗藏玄机”,被控“价格垄断”讨好富人!

浏览量:91次

金钱至上?向“钱”看齐?价格垄断?

就在不久前,包括6所常春藤高校在内的16所美国顶尖大学被一纸诉状告上法庭。

这些学校被控“价格垄断”,合谋削减学生助学金,在录取时歧视低收入申请者,并对富人家庭学生给予特殊关照。

在20年里,超过17万名本应获得经济援助的学生甚至被学校多收取数亿美元。

据美国《纽约时报》报道,5名曾就读于涉事高校的学生在伊利诺伊州联邦法院提起诉讼,指控16所美国大学合作成立了名叫“568校长集团”(568 Presidents Group)的组织。

2

这些学校在经济援助方案上合作的同时,还协商制定了一种评估学生支付能力的方法,导致低收入学生受到不公平待遇,明显违反了联邦反垄断法。

被指控的16所大学包括:

布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、宾夕法尼亚州立大学、耶鲁大学、加利福尼亚理工学院、杜克大学、埃默里大学、乔治城大学、麻省理工学院、东北大学、莱斯大学、芝加哥大学、圣母大学和范德比尔特大学。

这些都是“568校长集团”的成员,这个团体的名称来源于美国在1994年颁布的《高等教育法》第568条。该条文提出,学校可以使用共通的公式来计算申请者所需要的经济援助。

“价格垄断”怎么来的?

早在上世纪90年代,美国司法部就曾指控几所大学操纵学费,他们彼此间相互协调,向被多所学校录取的学生提供“基本上相同的助学金”,其中就包括这16所高校的许多成员。

不过当时的案件最终达成和解,这些学校被批准在助学金这样的经济援助项目上保持合作,但条件是采取Need-Blind招生政策。

Need-Blind即在挑选学生时不考虑学生支付学费能力,只通过学生申请表、成绩单、推荐信等判断是否录取。

但现在,被告的16所高校中的9所违反了这一规定,他们在录取时讨好超级富豪家庭的子女,拒绝从申请名单中录取低收入家庭的学生,其他7所高校参与“合谋”了这件事。

1

“招生简章”怎么管理的?

在招生录用过程中,哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学和范德比尔特大学有意违背Need-Blind招生政策,明确将申请者经济状况纳入考虑之中。

宾夕法尼亚大学和范德比尔特大学会把那些需要助学金的学生放在“等待名单”上(wait-list)。

宾夕法尼亚大学每年的入学费用为8.3万美元。该校招生负责人表示,他们在决定是否录取那些被列入候补名单的学生时,会考虑他们的经济状况。

1

范德比尔特大学一年的学费接近8万美元,该校在其网站上表示,在决定是否录取候选名单的学生时,“需要意识”到经济因素。

1

此外,包括达特茅斯学院和圣母大学在内的其他高校使用了一种“招生管理”系统,该系统建立了一个公式,能给出学校对助学金申请者的录取上限数量,有效地限制了低收入家庭学生的入学总数,以帮助学校控制预算。

“向富人示好”怎么做的?

起诉书称,学校明确寻求招收来自富裕家庭的学生,或对捐赠者的孩子给予特殊考虑。

比如,杜克大学每年有“几百名”潜在捐赠者的子女受到特别关注。每年,杜克大学会招几百名来自捐款家庭的学生。

乔治城大学的招生负责人表示,学校首先考虑来自最高法院大法官或参议员家庭的孩子,因为这些孩子可能为学校带来很多机会。

1

而在西北大学,校长已经亲自审查了大约550份申请,特别是那些来自捐款家庭的学生申请。

涉事大学怎么回应的?

布朗大学的发言人表示:“学校尚未收到诉讼,但已准备好对这一指控进行反击。”同时在电子邮件中声明:“学校完全完全遵循“need-blind”原则,从未拒绝录取申请奖学金的申请者。”

1

加州理工学院的发言人拒绝回应诉讼指控,但明确表示,学校的奖学金政策100%符合相关法律要求。耶鲁大学的发言人也做出同样回应。

麻省理工学院表示,学校内部正在进行相关调查,并将在法庭上作出回应。

1

芝加哥大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、宾夕法尼亚大学和莱斯大学等学校拒绝回应。

美国大学协会(AAU)暂时没有对这件事情做出说明。

对国际学生有什么影响?

富人家的孩子有更多的学习资源,而且“能够全额支付奖学金”。这些优势破坏了整个美国社会的教育公平,尤其美国顶尖大学,有失教育公平公正。

海外留学生一直是美国大学重要的收入来源之一,特别是在减招的环境下,大学更加需要支付全额学费的学生。因此能支付得起学费的学生,将有很大可能在申请奖学金中获得机会。

但,这样的方式,留学生们听起来也不一定有多庆幸…

被起诉的16所学校违反了法律规定,他们利用助学金计算公式联合定价,减少甚至取消对学生的经济资助。这对国际学生来说申请奖学金几乎是件不可能的事情。

直接导致那些原本应该接受全额助学金的学生入学净成本增加,比如多支付学费、学杂费、生活费等。家境贫困的学生也因此陷入更加窘迫的境地。

原告在诉状中指责道:“被告这样的名校堪称美国梦的看门人,正因如此他们的不当行为尤其令人震惊,这将阻碍人们通过就读名校实现向上流动。”

1

学校本身应该是传授知识教育的神圣之地,而不是金钱交易场所,更何况以上被控的院校都是世界级名校,是无数学子心中的梦校。

1

而针对这件事的具体处理结果尚未公布,大家一起静待后续发展~希望这件事能够被妥善处理,在校园中能够做到公平公正,让所有的学子都能享受同等的受教育机会!